“الخروج من المحكمة الأوروبية ليس بالأمر السهل”

ويقول خالد باجيروف إنه على الرغم من استبعاد روسيا من المحكمة الأوروبية، إلا أنه يتم النظر في الشكاوى

في 22 يناير، اعتمدت الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا قرارا للحد من أنشطة الوفد الأذربيجاني.

والسبب هو تزايد عدد الاعتقالات السياسية في البلاد، والقيود المفروضة على المقررين المشاركين في الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا، وعدم السماح لهم بالالتقاء بالسجناء السياسيين، وعدم السماح لهم بدخول ممر لاتشين، وعدم دعوة الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا لمراقبة الانتخابات.

قدم فرانك شوابي، النائب من ألمانيا، الاقتراح وتم اعتماد القرار بأغلبية الأصوات قد تم.

ويذكر أن لجنة المراقبة التابعة للجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا ستتولى تقييم هذا الاقتراح. وأمام اللجنة 24 ساعة لتقديم رأيها.

وبعد ذلك، تم تداول معلومات في وسائل الإعلام الموالية للحكومة في باكو مفادها أن أذربيجان ستنسحب من اختصاص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. يستطيع.

لكن هل تستطيع أذربيجان مغادرة المحكمة الأوروبية؟ وإذا رحل ما هي المشاكل التي تنتظر البلاد؟

وقال المحامي خالد باغيروف لقناة ميدان إن الأمر ليس بالأمر السهل:

“هذه ليست مهمة سهلة. انظر، لقد طردوا روسيا من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، لكنهم ما زالوا ينظرون في الشكاوى. أي أن هناك شروطًا سيتم بموجبها النظر في بعض الحالات. ولهذا السبب يجب أن تغادروا مجلس أوروبا أولا، وبعد ذلك سيتم مناقشة العلاقات مع المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان”.

ووصف المحامي ذلك بأنه جزء من دعاية الحكومة:

“إن الحد من صلاحيات الوفد لا يشكل بعد خروجاً عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. إذا لم يطردوا أذربيجان من مجلس أوروبا، فلن نتمكن من مغادرة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. ومن خلال هذا النوع من الدعاية، ربما يريدون إنشاء تحالف عام بحيث تدعم البدائل باكو الرسمية”.

“القرار الذي اتخذته الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا يعد خطوة إيجابية”

وفيما يتعلق بالقرار الذي اتخذته الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا، يرى خالد باجيروف أن هذه خطوة طبيعية وإيجابية:

“السؤال الذي يطرح نفسه، لماذا أصبحت أذربيجان عضوا في مجلس أوروبا؟ وكان الهدف هو أن يؤثر المجلس على أذربيجان وأن تستمر العمليات الديمقراطية في البلاد. ويسمى في العلوم السياسية “الانتقال بالتأثير”. أنت تقبل قواعد اللعبة الخاصة بالنظام وتحاول أن تكون مثله. على سبيل المثال، انضمت إسبانيا والبرتغال إلى المؤسسات الأوروبية وبدأتا في التغيير بعد النظر إلى جيرانهما. وكانوا يعتقدون نفس الشيء بالنسبة لأذربيجان، وهذه الفكرة كانت فكرة ألمانيا. وتم طرح الموضوع على النحو التالي: الديمقراطية من خلال التجارة، أي إضفاء الطابع الديمقراطي تدريجياً على الناس عن طريق التجارة وإدخالهم في إطار الثقافة الثقافية. لكن هذا لم يحدث، بل على العكس، بدأ الفساد في أوروبا من خلال التجارة..

ووفقا له فإن عضوية أذربيجان في مجلس أوروبا كانت ناجحة للغاية:

“كنا ندخل العالم الحديث. ولكن في وقت لاحق نشأت خيبة الأمل والشكوك تجاه المؤسسات الأوروبية. على الأقل يمكنهم منع عملية موت تلك الآمال من خلال الرد بهذه الطريقة”.

ويعتقد باغيروف أن مثل هذه القرارات الصعبة يمكن أن تغير النهج أيضًا:

“بمعنى آخر، لم ينجح النهج المتبع مع دول مثل أذربيجان منذ التسعينيات، بل على العكس من ذلك، أصبحت تلك الدول أكثر استبدادية وابتعادًا عن القيم، بل وبدأت في خلق مشاكل داخل هذه المؤسسات. ولذلك فإن القرار طبيعي”.

وفيما يتعلق بتقدم العملية، بحسب باغيروف، يمكن سحب حق الوفد في التصويت. وهذا سيعتمد على القرار النهائي.

ووصف النائب القرار بأنه غير عادل

النائب جيهون محمدوف يعتبر قرار الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا غير عادل.

ويعتقد أنه ليس الآن فحسب، بل في الماضي أيضًا، تم التعامل مع أذربيجان بمعايير مزدوجة:

“واللافت أنه حتى الآن لم يتم اتخاذ قرارات مماثلة بشأن ما فعلته أرمينيا ضد أذربيجان. إن اتخاذ مثل هذا القرار في 22 يناير أمر غير عادل، ونحن نعرف من أين جاء القرار. لكن إذا اعتقد أحد أن مثل هذه القرارات ستؤثر وتغير موقف أذربيجان، فلن يكون ذلك ممكنا أبدا. على العكس من ذلك، من الضروري محاولة الحفاظ على العلاقات وتطويرها بطريقة طبيعية. لأن القرارات والخطوات التي اتخذتها أذربيجان تستند إلى القانون الدولي. وبهذا المعنى، فإن إلقاء اللوم على أذربيجان، والصمت عن تصرفات أرمينيا في السنوات الثلاثين الماضية هو تشجيع يريفان على حروب جديدة وتفاقم الوضع في المنطقة.

كما نفى جيهون محمدوف ما قيل عن السماح للمتحدثين بلقاء السجناء:

“هذا مستحيل ونحن مستعدون للتعاون. كما تعلمون، يتم اتهام أذربيجان أحيانًا بتصرفات الشرطة، وأحيانًا بقضايا أخرى. في فرنسا وألمانيا، تتصرف الشرطة بشكل غير قانوني ضد المواطنين، وعندما تسأل عن السبب، فإنها تربط ذلك بالأمن. من الخطأ بشكل أساسي المبالغة في هذه القضايا المتعلقة بأذربيجان وخلق الانطباع بأن حقوق الإنسان تنتهك. لقد تعاوننا دائمًا مع مجلس أوروبا والاتحاد الأوروبي. انظر الآن إلى عدد القرارات والبيانات غير العادلة التي أصدرتها المؤسستان ضد أذربيجان في الأشهر القليلة الماضية. وإذا لم يُسمح للصحفيين بلقاء السجناء، فأنا متأكد من أن السلطات المعنية بررت ذلك”.

ولم يعلق النائب على التقارير التي تفيد بأن أذربيجان قد ترفض المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

وقال إنه لم يكن على علم بهذا.

ويعتبرها السياسي خطوة معقولة، بل ومتأخرة

وقال أذر جاسيملي، رئيس معهد الإدارة السياسية، لقناة ميدان التلفزيونية إنه كان ينبغي على PACE اتخاذ إجراءات ضد أذربيجان منذ وقت طويل:

“إن قرار PACE ليس مجرد خطوة أساسية، ولكنه أيضًا خطوة متأخرة. لقد كان المجلس النيابي غير مبال بقيمه في هذه السنوات، فكم من نواب وأعضاء في الحكومة دخلوا في علاقات فاسدة هناك وداسوا على القيم الغربية”.

ويعتقد جاسيملي أن عملية الانفصال عن المؤسسات الغربية في أذربيجان ستبدأ:

“وهذا سوف يظهر نفسه ليس فقط في العلاقات مع الاتحاد الأوروبي، بل أيضاً مع مجلس أوروبا. صحيح أن مجلس أوروبا ليس مهما على مستوى صنع القرار في السياسة العالمية. ولا يمكن التعامل مع مجلس أوروبا مثل الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي. والمقصود أن النواب في مجلس أوروبا هم من يؤثرون على السلطات أو يتخذون القرارات في بلدانهم. لذلك، أعتقد أن قرار 22 يناير لن يمر مرور الكرام. وأعتقد أن علاقات باكو الرسمية مع الدول الغربية سوف تتدهور تدريجيا”.