وستدفع الحكومة تعويضات لعاكيف مرادفيردييف

أيدت المحكمة الأوروبية شكوى رئيس إدارة شؤون الإدارة الرئاسية السابق

أعلنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قرارها بشأن قضية “عاكف مرادفيردييف ضد أذربيجان” في 14 ديسمبر/كانون الأول. واعترفت المحكمة بالانتهاكات المزعومة.

القضية بشكوى رئيس مكتب الإدارة الرئاسية السابق متصل.

وفي يونيو/حزيران 2013، تم احتجاز مقدم الطلب في المطار الدولي أثناء محاولته الذهاب إلى موسكو. وبعد مروره عبر نقاط التفتيش الأمنية والجمارك والحدود، أوقف ضباط وزارة الأمن الوطني السابقة مقدم الطلب، الذي كان يحمل حقيبة يد صغيرة، بالقرب من بوابة الصعود إلى الطائرة. تم أخذ حقيبته وتم استجوابه لمدة عشرين دقيقة في الغرفة. وبعد ذلك أعيدت حقيبته وتم تفتيشه هو وحقيبته بحضور شهود. تم تسجيل البحث أيضا. وبحسب البروتوكول، تم خلال التفتيش العثور على 40 عملة ذهبية وأموال نقدية بعملات مختلفة والعديد من الهواتف المحمولة في حقيبة مقدم الطلب. واعترض مقدم الطلب على ذلك. وقال إن الأموال والهواتف مملوكة له، وتم وضع العملات الذهبية هناك، ولم يوقع على المحضر. وبعد ذلك تم نقله إلى MTN. وأثناء التحقيق معه قال إن العملات الذهبية لا تخصه، وأنها وضعت في حقيبته فيما بعد. ومع ذلك، فقد اتُهم بالتهريب بموجب المادة 206.1 من القانون الجنائي وتم القبض عليه قبل المحاكمة.

وأثناء التحقيق، تقدم محامي مقدم الطلب بطلب للحصول على شريط فيديو يغطي الفترة التي قضاها في المطار، وتمت الموافقة على الطلب، لكن لم يتم تنفيذه.

أثناء إجراءات المحكمة، ادعى مقدم الطلب أن القضية الجنائية ملفقة وأن العملات الذهبية تم وضعها في حقيبته من قبل موظفي شركة MNS.

وأدانت محكمة منطقة الخازار مقدم الطلب بتهمة التهريب وحكمت عليه بالسجن لمدة أربع سنوات. ولم تغير المحاكم العليا الحكم أيضًا.

وادعى المدعي أن الحق في محاكمة عادلة أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قد انتهك. وقال إنه أدين على أساس أدلة ملفقة. كما أنه لم يُمنح الفرصة للاعتراض بشكل فعال على الأدلة المقدمة، والحصول على مساعدة قانونية فعالة في مختلف المراحل. وأثناء دراسة الطلب، أشارت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى القرارات الصادرة في قضيتي ميرزا ​​ساكيت ولايكوف. وبفحص نوعية الأدلة المادية التي أدت إلى إدانة مقدم الطلب، بما في ذلك شروط الحصول عليها ومصداقيتها ومصدرها، أكدت المحكمة أنه بعد وصوله إلى المطار، اجتاز مقدم الطلب بسهولة نقاط التفتيش الأمنية والجمارك والحدود، وكان تم احتجازهم عند بوابة الصعود إلى الطائرة ونقلهم إلى الغرفة.

“تم نقل مقدم الطلب إلى إحدى الغرف ومضى 20 دقيقة بين إحضار حقيبته وإجراء التفتيش. ويدعم تسجيل الفيديو الذي قدمته الحكومة لعملية البحث ادعاء مقدم الطلب بأن الحقيبة أُخذت منه قبل التفتيش”. – تقول المحكمة. وتشير المحكمة إلى أن عدم إجراء تفتيش دون إذن قضائي مباشرة بعد الاعتقال يثير مخاوف معقولة من أن الأدلة “مزروعة”، لأن مقدم الطلب كان تحت السيطرة الكاملة للسلطات في ذلك الوقت. ومن ناحية أخرى، يبدو واضحاً أنه لا توجد ظروف خاصة تجعل من المستحيل إجراء تفتيش فور اعتقال مقدم الطلب.

جاء ذلك في قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. وأشارت المحكمة أيضًا إلى أن الحكومة فشلت في تقديم أي تفسير مقنع لكيفية تمكن مقدم الطلب من اجتياز الشيكات الأمنية والجمركية باستخدام العملات المعدنية.

وفي الختام، قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أنه كان هناك انتهاك للمادة 6.1 من الاتفاقية ضد مقدم الطلب. وبموجب القرار، يتعين على الحكومة دفع تعويض قدره 4000 يورو لمقدم الطلب. ومثل مقدم الطلب المحامي فؤاد أغاييف أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. ويقول المحامي خالد أغالييف إنه من المقرر تعويض أربعة آلاف يورو عن أربع سنوات من السجن.

“وجاء في القرار أن الأدلة ملفقة وأن الدعوى الجنائية صورية. ولذلك، توصلت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى استنتاج مفاده أن الذهب قد تم وضعه في الحقيبة. ولا يوجد دليل على عكس ذلك.”