لماذا صوت الأذربيجانيون الجورجيون لصالح الحكومة؟

في الانتخابات البرلمانية التي أجريت في جورجيا، فاز حزب الحلم الجورجي الحاكم بأغلبية في المناطق ذات الكثافة السكانية الأرمنية والأذربيجانية: أخالكالاكي – 88 في المائة، نينوتسميندا – 90 في المائة، مارنولي – 80 في المائة، بولنيسي – 81 في المائة، تتريتسكارو – 68.6 في المائة. ودمانيسي 76.4 في المائة وتسالكا 69.3 في المائة وقردباني 70.8 في المائة. تم تداول لقطات الاقتراع في مارنولي على نطاق واسع على شبكات التواصل الاجتماعي في جورجيا وخارجها. لقد ضاع الحلم الجورجي في تبليسي، حيث توجد أقليات قومية قليلة.

وقال نسيمي علييف، عضو لجنة الانتخابات من قرية جاشاجان بمنطقة مارنولي، على منصة إكس (تويتر سابقا) إن الحزب الحاكم وزع أموالا على الأذربيجانيين في المقاطعات واشترى أصواتهم بالفعل. “لقد قاموا بترهيب الناس وابتزازهم وعادوا إلى منازلهم بالمال ليلاً. كما لعب تأثير الأذربيجانيين الأذربيجانيين والجورجيين الذين يعيشون في روسيا دورًا أيضًا، لأن السكان المحليين يعتمدون على التحويلات المالية من روسيا.

وأشار رئيس الحزب الحقيقي، ناطق جعفرلي، إلى أن الأذربيجانيين في جورجيا يميلون إلى التصويت لمن هم في السلطة. وفي عهد ساكاشفيلي، حصل حزبه على 80% من الأصوات في المناطق التي يسكنها الأذربيجانيون. وأوضح عدة أسباب لهذا الاتجاه:

• يمين استراتيجية البقاء: لا يريد سكان أذربيجان قطع العلاقات مع الحزب الحاكم، بل يرون ذلك بمثابة استراتيجية للبقاء.
• اللغة والانقسام السياسي: كثيرون لا يتحدثون اللغة الجورجية، ويبتعدون عن المناقشات السياسية وهم غير حزبيين أيديولوجياً. ومع ذلك، فإنهم يميلون إلى أن يكونوا محافظين وبالتالي يدعمون الحلم الجورجي.
• لساكاشفيلي احترام التراث: ولا يزال ساكاشفيلي يحظى بالاحترام لجهوده في الحد من الفساد والرشوة في الشرطة، ولكن مع وجود الحلم الجورجي في السلطة لمدة 12 عاما، يعتقد الكثيرون أنه ليس هناك عودة إلى الوراء. تلعب الدعاية دورها أيضًا، والتفكير هو أنه “إذا وصلت المعارضة إلى السلطة، فستكون هناك حرب”، والحكومة الحالية تحمي القيم التقليدية من تعزيز حقوق الأقليات من قبل الغرب.

ويقول الخبير السياسي شاهين جعفرلي إن الانتخابات في جورجيا تسلط الضوء على صعوبة الإطاحة بالسلطة الحاكمة في الدول ذات المؤسسات الديمقراطية الضعيفة حيث تستخدم الحكومات الموارد الإدارية، خاصة في الجمهوريات السوفيتية السابقة الواقعة تحت النفوذ القوي لروسيا.

“فيما يتعلق بالجانب الجيوسياسي، من المهم أن نتذكر أن منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي هي منطقة مصالح حيوية لروسيا، بينما ينظر إليها الغرب على أنها منطقة هامشية لها مصالح معينة. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه المنافسة وجودية بالنسبة لروسيا، إلا أنها ليست كذلك بالنسبة للغرب، الذي يرى هذه المنطقة على أنها محيط لأوروبا”.