أثارت الانتخابات المبكرة التي أجريت في أذربيجان مخاوف بشأن مستقبل الديمقراطية

وفي بيئة انتخابية خاضعة لرقابة مشددة، انتهت الانتخابات البرلمانية المبكرة في أذربيجان في الساعة 19:00 بالتوقيت المحلي، ولم يدلي سوى 34% من الناخبين بأصواتهم بحلول الظهر. يشير غياب الحد الأدنى من مشاركة الناخبين في قوانين الانتخابات في أذربيجان إلى أن المشاركة على هذا المستوى كافية لاعتبار النتائج صحيحة.

تعتبر هذه الانتخابات حدثا هاما في تاريخ أذربيجان، لأنه تم إجراء التصويت لأول مرة في أراضي كاراباخ المحررة. وبحسب لجنة الانتخابات المركزية، فإنه حتى الساعة 17:00، تم تسجيل أعلى نسبة مشاركة للناخبين في دائرة خانكندي الانتخابية رقم 122، حيث صوت حوالي 50% من الناخبين المسجلين.

وعلى الرغم من ادعاءات الحكومة بأن عملية الانتخابات كانت سلسة، إلا أن مزاعم عن وقوع مخالفات واسعة النطاق وأعمال عنف ألقت بظلالها على عملية التصويت. وتضمنت التقارير الواردة من أحزاب المعارضة والمراقبين المستقلين تزوير الاقتراع، والتصويت “الدائري”، وحتى الهجمات على مرشحي المعارضة والمراقبين والصحفيين. ومن المتوقع أن تقوم لجنة الانتخابات المركزية بإلغاء النتائج في عدد قليل من مراكز الاقتراع في نمط واسع الانتشار في تاريخ الانتخابات في البلاد، قائلة إن مراكز الاقتراع هذه لم تؤثر على إجمالي عدد الأصوات.

وقد لعب الإعلام دوراً مهماً في تسليط الضوء على هذه التناقضات. إلا أن وزارة الداخلية ووكالة تطوير الإعلام اتهمتا على الفور الصحفيين بالمشاركة في الانتخابات بوثائق مزورة.

وقد حظيت نزاهة الانتخابات بدعم المراقبين الدوليين، الذين يرتبط معظمهم بحلفاء أذربيجان. وأكد مراقبون من روسيا وبيلاروسيا العملية الانتخابية بشكل كامل، في حين قال قربان حسين عضو مجلس اللوردات في بريطانيا العظمى، إن الانتخابات التي أجريت في أذربيجان أجريت بنفس الطريقة التي أجريت في بلاده. ولم يكن موقف المنظمات الأوروبية التي تراقب الانتخابات معروفا حتى وقت كتابة هذا التقرير.

ومن المتوقع أن تعلن النتائج الأولية يوم الاثنين، لكن بعض المرشحين شاركوا نتائجهم بالفعل على وسائل التواصل الاجتماعي. وأعلن مرشح منطقة نفتشالا فافا ناجي فوزه على تنزيلا رستمخانلي الذي زعم أنه مدعوم من السلطة التنفيذية في المنطقة. تظهر نتائج استطلاعات الرأي التي أجرتها قناة AzTV أن مرشحي حزب أذربيجان الجديدة الحاكم أدوا بقوة في الانتخابات.

وانتقدت المعارضة العملية بشدة. صرح رئيس حزب الجبهة الشعبية الأذربيجانية (APFP)، الذي قاطع الانتخابات، علي كريملي على صفحته على فيسبوك أن الرئيس إلهام علييف “دمر المؤسسة الانتخابية بالكامل”. ووفقا له، لا توجد منافسة سياسية حقيقية في أذربيجان، ولا يمكن انتخاب سوى أولئك الذين يثق بهم الرئيس.

“في الواقع، هناك ناخب واحد فقط في البلاد. يمكن “اختيار” فقط أولئك الذين يثق بهم. وكتب كريملي أن عدد السجناء السياسيين في أذربيجان يحطم الرقم القياسي، وتم تدمير معهد مراقبي الانتخابات وما زال هناك حظر غير رسمي على التجمعات.

وفي مقابلة مع “صوت أمريكا” تحدث رئيس حزب المساواة عيسى جامبر عن العنف ضد مراقبي حزبه والاستخدام الواسع النطاق لأساليب تزوير الانتخابات التقليدية في أذربيجان. “الغرض من مشاركتنا في الانتخابات كان معارضة سياسة الحكومة الرامية إلى تدمير الانتخابات وكشف التزوير. وأضاف “للأسف لم نلاحظ أي نشاط خاص للناخبين”.

وقال الرئيس السابق لحزب المساواة عارف حاجيلي، في مقابلة مع وكالة “توران” للأنباء، إن المجتمع والأحزاب السياسية فقدت الثقة في العملية الانتخابية. وأشار إلى أن أرقام المشاركة الرسمية قد تكون مبالغ فيها وأن الانتخابات هي فرصة ضائعة أخرى لاستعادة الديمقراطية والسلام المدني في أذربيجان.

وانتقد عارف حجيلي تركيبة المجلس الوطني الجديد، معتبراً أنه سيكون أكثر طاعة من ذي قبل وسينفذ إرادة السلطة التنفيذية. وقال هاجيلي: “لن يكون مجلس الملة ممثلاً للأشخاص الذين يدافعون عن مصالح المجتمع، بل جهازًا من أجهزة السلطة التنفيذية”.

وحذر هاجيلي من أن صورة أذربيجان على المستوى الدولي ستتضرر أكثر، وستزداد العلاقات مع الدول الديمقراطية سوءا، وستصبح المطالب ضد أذربيجان أكثر صرامة. وفي السياسة الداخلية، توقع أن تستمر سياسة الحكومة الاستبدادية، وهناك أمل ضئيل في إطلاق سراح السجناء السياسيين وتحسين الحريات السياسية.

وأجريت الانتخابات في 125 دائرة انتخابية و6478 مركز اقتراع، 1000 منها مجهزة بكاميرات الويب. وبلغ عدد الناخبين المؤهلين 6,421,960. تمت طباعة 6,516,567 بطاقة اقتراع للتصويت. وتم تسجيل ممثلي 25 حزبا سياسيا للمشاركة في الانتخابات. وشارك في الانتخابات 112.749 مراقبا محليا و598 مراقبا دوليا (مواطنون من 51 مؤسسة و69 دولة). تنافس 990 مرشحًا على 125 مقعدًا في المجلس الملي.

وبينما تنتظر أذربيجان النتائج الرسمية، فمن المرجح أن تؤدي نتائج الانتخابات إلى تعميق الانقسامات السياسية في البلاد وتثير المزيد من التساؤلات حول المستقبل الديمقراطي للبلاد.