الإعلام الموالي للحكومة ينتهك قرينة البراءة… |
والتهم الموجهة إلى المعتقلين من قبل “المصرحين” في كتاباتهم وخطبهم هي نفسها
وفي أذربيجان، منذ نهاية العام الماضي، كثفت الحكومة هجومها على وسائل الإعلام المستقلة. ومنذ نهاية العام، تم اعتقال الصحفيين المستقلين ونشطاء المجتمع المدني.
يوجد اليوم حوالي 20 صحفيًا في السجون في أذربيجان.
ولكن كيف يتم عرض هذه الاعتقالات على المجتمع الأذربيجاني؟
وأغلب الصحفيين المعتقلين متهمون بالتهريب. ويُزعم أنهم جلبوا العملات الأجنبية بشكل غير قانوني إلى أراضي أذربيجان. وعلى الرغم من عدم التأكد من هذه المزاعم، إلا أن وسائل الإعلام الموالية للحكومة تتهمهم بـ “تهريب المنح”.
في كثير من الحالات، تكون هذه المقالات بمثابة “المبلغين عن المخالفات”، مما يعني أن وسائل الإعلام الموالية للحكومة تتداول معلومات مساومة عن الأفراد قبل القبض عليهم، ثم تقوم وكالات إنفاذ القانون باحتجاز الصحفيين والناشطين.
ما هي المؤسسات الإعلامية التي توزع المقالات المكلفة بها؟
وبالإضافة إلى تلك المؤسسات الإعلامية التي تنشر مقالات ضد وسائل الإعلام المستقلة والتي تخضع بشكل رئيسي لسيطرة السلطات، فإن أجهزة التلفزيون المرتبطة بنفس الخط السياسي هي أيضًا أبواق هذه الدعاية.
في نفس الوقت، ATV، REAL TV، “Space TV”، التلفزيون العام، ARB، AzTV، القناة الرسمية للدولة، “Baku TV” بتمويل من الحكومة، إلخ. أجهزة التلفاز قيد التشغيل.
أما وسائل الإعلام، فقد أصبحت كافة وسائل الإعلام الخاضعة لسيطرة الجهات الرسمية وغير الرسمية أدوات لهذه الدعاية. ومن بينها وكالة “أذرتاج” وهي المؤسسة الإعلامية الرسمية للدولة، و”جريدة خلق” الجهاز الرسمي للإدارة الرئاسية، و”صحيفة أذربيجان”، الجهاز الرسمي للمجلس الملي، و”الصوت”، و”يني مسافات”. وصحف “525ci” و”شرق” الخاضعة لسيطرة السلطات، وصحف “Iki sahil”، و”تركستان”، بالإضافة إلى “ريبورت” الموالية للحكومة، و”APA”، و”Lent.az”، و” تريند”، “Qafqazinfo”، “Oxu.az”، “Milli.az”، والتي هي جزء من هذه القابضة. “Ölka.az”، “Haggın.az”، “Day.az”، “Publika.az”، تعمل مواقع “Telegraf.com” و”Axar.az”، وهي جزء من “Telegraf Holding”، تحت أسماء مختلفة في نفس الوقت بما في ذلك المؤسسات الإعلامية التي تعرض وتتلقى 3000 (ثلاثة آلاف) مانات شهريًا من مؤسسة تطوير الإعلام الوكالة، وكذلك الخدمة الأذربيجانية التابعة لوكالة “سبوتنيك” الروسية، والتي حظرت أنشطتها في مختلف دول العالم. وتشير المواد التي كتبتها تلك المؤسسات الإعلامية إلى أن بعض الدوائر الغربية تستخدم وسائل الإعلام المستقلة لإثارة الفوضى في البلاد.
والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن محتوى ونص وخطاب هذه المقالات المنشورة في وسائل الإعلام المختلفة والمقدمة على أنها “أبحاث” هي نفسها.
أما بالنسبة للمطالبات الواردة في المواد، فتظهر أيضًا أرقام المصادر المالية والموازنات الخاصة بالمؤسسات الإعلامية التي يعمل بها الصحفيون المعتقلون. كما وردت في تلك المقالات والخطب دعوات لاعتقال ومعاقبة الصحفيين وممثلي المجتمع المدني. وبالإضافة إلى ذلك، فإن التهم الموجهة إلى الأشخاص المحتجزين تتطابق أيضًا مع التهم الواردة في هذه المواد…
لكن كيف تدافع وسائل الإعلام المستقلة عن نفسها؟
إن انتهاك قرينة البراءة واضح في المقالات المنشورة عن الموقوفين، فعندما تنشر هذه المواد يتقدم الخبراء والمحامون إلى المحكمة محاولين إثبات أنها “أكاذيب وافتراءات”. وعندما لا يتم التحقيق في هذه القضية بشكل موضوعي في المحاكم المحلية، يلجأ المحامون إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
عند تحليل المقالات المكتوبة يتضح أنها مرتبة: الجمل تبدأ بنفس الكلمة، وتنتهي بنفس الطريقة، والبلاغة والاتهام والمنهج واحد…
ويكفي متابعة هذه المواد بعناية للتأكد من أن هذه النصوص، التي تغيرت فيها أماكن الفقرات للتو، جاهزة للمحررين.
قامت قناة ميدان بتحليل بعض هذه المقالات المقدمة كأبحاث.
تحليل مادتين
دعونا نلقي نظرة على المواد التي نشرتها وسيلتان إعلاميتان قريبتان من الحكومة يومي 18 و22 أبريل. وكتبت الوسيلتان الإعلاميتان في العنوان الرئيسي عن الكشف عن “حقائق جديدة في قضية شركتي أبزاس ميديا وتوبلوم تي في”. ومن الواضح أن الكلمة الأساسية هنا كانت “الحقائق الجديدة”.
لقد تغيرت الفقرات، ولكن الجمل هي نفسها بنية الجمل في المادة في كلا الوسيلتين هي نفسها، لكن موضع الفقرات مختلف. من الممكن أن تكون مأخوذة من نفس المنفذ الإعلامي، ولكن لا تحتوي أي من المنشورات على مرجع.
والخلاصة التي توصل إليها المقال هي نفسها، وقد تم التعبير عن الآراء وتشكلت الآراء بما لا يتناسب مع الأخلاق الصحفية. علاوة على ذلك، في القضية التي هي قيد التحقيق ولم يصدر قرار قضائي بعد…
ما كتبناه هو مجرد تحليل لمادتين مكتوبتين بفارق يومين. لم يتم الحصول على معلومات محددة، يمكنك قراءة المقالات ومقارنتها عن طريق كتابة الكلمات الرئيسية “Tolum TV”، “Abzas Media” في قسم البحث في وسائل الإعلام القريبة من الحكومة. وبعدها ستفهم ما إذا كانت جميعها مكتوبة من نفس المصدر أم من وسائط مختلفة…
ما هي قرينة البراءة؟
تسمى المادة 63 من دستور أذربيجان بافتراض البراءة. ووفقاً لهذه المادة، إذا لم يتم إثبات ذنب الأشخاص المتهمين بارتكاب الجريمة وفقاً للقانون، وإذا لم يكن هناك حكم ملزم قانوناً من المحكمة، فإنهم يعتبرون أبرياء.
تستخدم وسائل الإعلام المحلية والحكومية في أذربيجان عبارة “تهريب المنح” في عناوينها الرئيسية.
ماذا ينتظر من ينتهك مبدأ قرينة البراءة؟
يشير تقرير معهد المبادرات الديمقراطية (IDI) “حول حالة تنفيذ قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) ضد أذربيجان بشأن افتراض البراءة” إلى أن الأحكام المتعلقة بافتراض البراءة تنعكس في تشريعات جمهورية أذربيجان. ومع ذلك، لم يتم تحديد نوع المسؤولية التي سيتم تحملها بسبب انتهاكها:
“هذه إحدى الثغرات في التشريعات المحلية بشأن افتراض البراءة.”
ولعل عدم وجود عقوبة يسمح لوسائل الإعلام المحلية بخرق القانون. أما بالنسبة لعدم وجود عقوبة، فيبدو أن عدم تطبيق أي عقوبة في هذا المجال هو أمر مربح في الوضع الحالي.
رفع الصحفي دعوى قضائية ضد المؤسسة الإعلامية
رفع أحد الصحافيين المعتقلين، حافظ بابالي، دعوى قضائية ضد قناة ATV بتهمة السب والقذف، والتي أساءت إلى شرفه وكرامته.
ولم توافق محكمة السبيل الجزئية على هذا الادعاء، لذا قدم الصحفي استئنافًا. وتنص الدعوى على أن التحقيقات التي أجراها بابالي كانت جزءًا من أنشطته الصحفية ولم تكن بأمر من مانحين أجانب. بالإضافة إلى ذلك، لم يرفع أحد دعوى قضائية ضد المقالات المنشورة، ولم يتم تفنيد المعلومات الواردة في تلك المقالات من قبل أي جهة إدارية أو الطعن فيها أمام المحكمة.
وقال المحامي رسول جعفروف “لكن المحكمة الابتدائية لم تجر تحقيقا موضوعيا”.
وبحسب قوله، فإن شهادة ممثل قناة ATV بشأن المعلومات المأخوذة من موقع “Qafqazinfo.az” غير متسقة. ووفقاً للتشريع، لا تُعفى وسائل الإعلام من مسؤولية نشر معلومات وسائل الإعلام الأخرى.
وفقًا للمادة 77 من قانون “وسائل الإعلام”، إذا نشرت وسائل الإعلام معلومات رسمية عن هيئات الدولة أو بيانات أو خطابات مسؤوليها ونوابها والبيانات الصحفية للدولة والمنظمات الخاصة وغير الحكومية والأحزاب ووكالات الإعلام. في الحالة الراهنة، فإن الإشارة إلى المادة 77 ليست مناسبة، لأن “Qafqazinfo.az” ليست وكالة معلومات، بل صحيفة إنترنت. من ناحية أخرى، فإن المعلومات المنشورة على موقع “Qafqazinfo.az” ليست معلومات رسمية لأي هيئة حكومية أو مؤسسة خاصة أو بلدية أو عامة. وقال جعفروف في تصريح لـ”توران” إن مصدر الأفكار الموجودة على الموقع غير محدد على الإطلاق.
وبما أن استئناف الصحفي لم يتم قبوله، فسيتم تقديم استئناف للنقض إلى المحكمة العليا…
ماذا حدث؟
منذ نوفمبر 2023، تم اعتقال ما يصل إلى 20 صحفيًا وناشطًا اجتماعيًا في أذربيجان.
وكانت الاعتقالات في البداية مرتبطة بقضية “أبزاس ميديا”. وفي تلك القضية، تم القبض على مدير الموقع أولفي حسنلي، والموظف محمد كيكالوف، ورئيس التحرير سيفينج فاجفقيزي.
وفي وقت لاحق، تواصلت الاعتقالات المتعلقة بهذه القضية مع الصحفيين حافظ بابالي ونرجيز أبسلاموفا والنارا جاسيموفا. وفي الوقت الحالي، تم زيادة فترات سجنهم. وهؤلاء الأشخاص متهمون بالتهريب. لكنهم لا يتفقون مع هذا الاتهام، ويفسرونه بالأنشطة المهنية والأوامر السياسية.
وفي وقت لاحق، استمرت الاعتقالات في قضية تلفزيون توبلوم. وفي 6 مارس من هذا العام، داهمت الشرطة قناة “Toplum TV” التلفزيونية على الإنترنت وأغلقت مكتب القناة. وتم اعتقال أصغر محمدلي، مؤسس القناة، وعدد آخر.
ووفقا للقوائم التي أعدتها منظمات حقوق الإنسان المحلية، يوجد حاليا ما بين 250 إلى 300 سجين سياسي في سجون أذربيجان.
ويقول المسؤولون في تصريحاتهم إنه لم يتم اعتقال أي شخص في البلاد لمجرد أنشطته المهنية أو لأسباب سياسية.
(العلامات للترجمة) جدول الأعمال
