اكتشف الخبراء العديد من الانتهاكات للقانون في وسائل الإعلام الموالية للحكومة
قام مجموعة من خبراء الإعلام بقيادة أصغر محمدلي بمراقبة وسائل الإعلام التي تتلقى مساعدات مالية من الدولة.
وعلى مدار 4 أشهر (15 يوليو – 15 نوفمبر 2023)، تمت مراقبة 16 وسيلة إعلامية للتأكد من التزامها بمتطلبات التشريعات وأخلاقيات المهنة. بالإضافة إلى ذلك، تم التحقق من كفاءة استخدام أموال الميزانية المخصصة لدعم وسائل الإعلام.
وتم عرض نتائج الرصد في 6 مارس/آذار في مؤتمر عبر الإنترنت بمشاركة الصحفيين وخبراء الإعلام ونشطاء المجتمع المدني.
وفي الرصد، تحت ستار تنظيم المجال الإعلامي في الدولة، هو معرفة وإظهار للمجتمع مدى زيادة الاحترافية أو مدى اتباع معايير المهنية والالتزامات القانونية، كما يُزعم، بعد اعتمادها وتنفيذها. من التشريعات الجديدة، التي هي أكثر تدخلا في النشاط الإعلامي والصحافة مما هو مسموح به في مجتمع ديمقراطي، 38 تقول ديباجة الدراسة التي تستغرق صفحة طويلة.
يجب أن يكون السجل مفتوحًا وفقًا لما يقتضيه القانون. لكن https://reyestr.media.gov.az/ ونظرًا لعدم نشر الإحصائيات في هذا المصدر، فمن غير الممكن تحديد عدد المؤسسات الإعلامية التي تم تسجيلها وعدد المؤسسات التي تم رفض تسجيلها. وبحسب معلومات غير رسمية، تم رفع أكثر من 20 نزاعاً قانونياً ولا تزال مستمرة.
ومع ذلك، هناك الكثير من الموارد التي لا تنطبق على المحكمة، وكذلك لا تنطبق على التسجيل في سجل وسائل الإعلام.
المواضيع الإعلامية التي تتلقى المزيد من الرفض هي مواضيع إعلامية أكثر استقلالية.
تم اختيار وسائل الإعلام التي تتلقى مساعدة مالية من وكالة تطوير الإعلام للمراقبة. هذه هي 17 صحيفة يومية وأسبوعية، و39 مصدرًا عبر الإنترنت.
تم اختيار 16 من تلك الوسائط الـ 56 بناءً على عدد الجماهير التي تحددها العدادات الموجودة على الإنترنت. وبذلك تم اختيار 5 صحف يومية و5 صحف أسبوعية و6 وسائل إعلام إلكترونية.
وهي الصحف اليومية “يني موسافات” و”525-سي غازيت” و”باكو خابا” و”يني أذربيجان” و”سيس”، و”عدالات” و”يونيكال” و”حربي أند” و”حريات” و”حفتيشي”. الصحف الأسبوعية وكذلك Qafqazinfo.az. Sonkhabar.az. ينيساباه.از. Matbuat.az. Bizimmedia.az. Publika.az. هي مواقع إخبارية.
وتمت المراقبة وفق المعايير التالية:
احترام الحق في افتراض البراءة؛
احترام مبدأ الخصوصية، بما في ذلك ضرورة حماية البيانات والشرف والكرامة؛
حماية خصوصية القاصرين والضحايا؛
احترام مبادئ حماية التوازن والحياد وعدم التحيز والحقيقة والموضوعية في المنتجات الإعلامية؛
الصور النمطية وخطاب الكراهية.
وتم فحص 182,267 بيانات خلال 4 أشهر. وفي 9863 منها، سُمح بنشر معلومات يحظرها القانون. 4518 (45.81 بالمائة) من وسائل الإعلام الإلكترونية، 3279 (33.25 بالمائة) من الصحف اليومية، 2066 (20.95 بالمائة) من وسائل الإعلام الأسبوعية.
وبحسب طبيعة الانتهاكات، تم العثور على التدخلات الأكثر شيوعاً في “خصوصية الحياة الشخصية”. وبلغت المخالفات 4224 مخالفة بنسبة 43.38% من إجمالي الانتهاكات.
3248 (33.35 بالمائة) مخالفة تتعلق بمعيار “حماية خصوصية القاصرين والضحايا”.
وحدث انتهاك “افتراض البراءة” في 1364 حالة (14.01 بالمئة).
ووقعت 561 انتهاكا (5.76 بالمئة) ضمن معيار “الصور النمطية وخطاب الكراهية”.
وفيما يتعلق بانتهاك مبدأ الحياد والموضوعية، فقد تم الكشف عن 341 واقعة.
وعلى الرغم من عدم وجود أي مخالفات في المعلومات الرسمية، إلا أن وسائل الإعلام نفسها غالباً ما ترتكب مخالفات في عناوين الأخبار، في محاولة لجعل المعلومات “جذابة”.
وبذلك، تم خلال 4 أشهر رصد نحو 10 آلاف مخالفة في الـ16 وسيلة إعلامية الأكثر تقييماً والتي تتلقى مساعدات من وكالة تطوير الإعلام. تتيح نتائج الرصد طرح السؤال التالي: ما مدى كفاءة استخدام أموال الميزانية لدعم وسائل الإعلام وهل يتم تسليمها إلى الجهات الصحيحة؟
ووجد الرصد أيضًا أن الحد الذي فرضته وكالة تطوير الإعلام على عدد المنشورات لوسائل الإعلام المطبوعة والإلكترونية كان غير مبرر. وبالتالي، يجب على وسائل الإعلام عبر الإنترنت نشر 400 معلومة شهريًا للوفاء بالمتطلبات. لكن المنشورات على الإنترنت تنشر ما توصلت إليه لجمع هذا العدد ولا تأخذ في الاعتبار الأهمية العامة.
وفي الوقت نفسه، فإن 80 بالمائة من المعلومات لا تنتمي إلى المنشورات نفسها، بل يتم الحصول عليها من مصادر أخرى و”الاستيلاء عليها”.
ويرى مؤلفو الدراسة أنه من الضروري إلغاء المعايير الأسبوعية والشهرية لعدد المنشورات، بحيث يتم نشر المواد ذات الصلة بالمجتمع فقط في وسائل الإعلام.
كما تم اكتشاف مشاكل فنية في موارد الإنترنت – مشاكل في أنظمة البحث وعدم توفر نسخ PDF للمواقع ومشاكل أخرى.
(العلامات للترجمة) جدول الأعمال
